Ética y derecho

Contraposición kantiana – y, en general, moderna– entre autonomía y apetito, entre libertad y naturaleza: entender la naturaleza como mencanismo es negar su carácter de naturaleza:p. 176 Para Kant, un obrar cuyo principio sea el apetito, y que, por tanto, esté regido por imperativos meramente hipotéticos, sólo puede ser un obrar heteró­nomo. Sólo puede ser autónomo un obrar cuyo principio sea l...

Distinción básica entre la ética tomista y la kantiana171. Este es un punto fundamental en el que difieren TOMÁS DE AQUINO y KANT. En KANT, la razón pretende ser práctica al margen de las inclinaciones, lo cual no puede suceder sino al precio de identificar razón práctica y voluntad (cfr. GMS, BA , 37, 90). Así, él entiende que el deber moral, en realidad, es un querer radical, que sería e...

RESUMEN:Lo que se consideran de algún modo herederos de la noción kantiana de autonomía moral, al estilo de Richard (ver Richards) o no han comprendido bien a Kant, o sencillamente mienten.TEXTUAL:Desde luego, el término «autonomía» carece de un significado único, determinado, en la literatura de la teoría moral y política. En su empleo característicamente moderno, «autonomía» tiene que ver sob...