Ética y derecho

RESUMEN:Diferencia entre la incontinencia del airado y del que es movido por los apetitos (del tacto y del gusto). El incontinente por ira escucha a la razón, pero poco y mal; en cambio, el incontinente por placer no escucha nada a la razón.TEXTUAL:EN, VII; 1149a25: Hemos de mostrar ahora que la incontinencia de la ira es menos vergonzosa que la de los apetitos. En efecto, parece que la ira oye...

RESUMEN:La incontinencia de ira es menos torpe que la incontinencia de concupiscencia, porque aquella escucha un poco a la razón puesto que la venganza no es apetecida como fin, sino como medio para restaurar el equilibrio, y esta apreciación requiere un cierto dictamen de la razón. No sucede lo mismo con el concupiscible, que se lanza al bien apetecido sin participación alguna de la razón.TEXT...