Tópica
RESUMEN:
Uso de conclusiones analógicas y los argumentos
Uso de conclusiones analógicas y los argumentos
TEXTUAL:
La frecuente utilización de conclusiones analógicas suele indicar que falta un sistema lógico perfecto. Del mismo modo el calificativo de las conclusiones es un claro indicio del espíritu al que sirven. Así, por ejemplo, los nombres de los argumentos a simili, a contrario, a maiore, ad minus, que se consideran como argumentos especiales de la lógica jurídica, proceden de la tópica.
La frecuente utilización de conclusiones analógicas suele indicar que falta un sistema lógico perfecto. Del mismo modo el calificativo de las conclusiones es un claro indicio del espíritu al que sirven. Así, por ejemplo, los nombres de los argumentos a simili, a contrario, a maiore, ad minus, que se consideran como argumentos especiales de la lógica jurídica, proceden de la tópica.
COMENTARIO:
El uso de los distintos tipos de argumentación jurídica proceden de la tópica.
El uso de los distintos tipos de argumentación jurídica proceden de la tópica.
FUENTE:
VIEHWEG, Theodor: Tópica y Jurisprudencia, Ed.Taurus, 1964 Madrid 59
VIEHWEG, Theodor: Tópica y Jurisprudencia, Ed.Taurus, 1964 Madrid 59
FUENTE AMPLIADA:
VIEHWEG, Theodor: Tópica y Jurisprudencia Ed. Taurus, Madrid, 1964
VIEHWEG, Theodor: Tópica y Jurisprudencia Ed. Taurus, Madrid, 1964
CLAVES: Tópica