RESUMEN:
El conocimiento moral no es lo mismo que el conocimiento de la moral. El conocimiento moral es el de la acción cuando se realiza. Es un conocimiento práctico

COMENTARIO:
Un argumento constante en la exposición de Finnis es lo que él llama ?transparencia?: en las afirmaciones teóricas, como por ejemplo, ?La casa es grande? o ?yo debería pensar que la casa es grande?... el sujeto yo no pinta nada. Son afirmaciones sobre hechos, incluidos entre esos hechos los estados subjetivos del sujeto que habla. En el conocimiento teórico el objetivo es P, no lo que uno está haciendo al conocer P.

El conocimiento moral es un conocimiento de la praxis. Es cierto que la ética es un conocimiento teórico (teorético, diría Aristóteles; especulativo diría Sto. Tomás). Pero la ética es ante todo (formalmente), práctica, puesto que el objeto que uno tiene en la cabeza es una decisión en la cual, o por la cual, participo en los bienes humanos.

La ética es un conocimiento que se procura in order to be able to act.

FUENTE:
FINNIS, John: Fundamental of Ethics (Libro) , , Ed.Georgetown University Press, 1983 Oxford

FUENTE AMPLIADA:
FINNIS, John: Fundamental of Ethics Ed. Georgetown University Press, Oxford, 1983